به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از اعتماد آنلاین، شعیب بهمن، کارشناس مسائل روسیه، در پاسخ به این سوال که با توجه به ریاست روسیه بر شورای امنیت سازمان ملل از اول مهر، نقش این کشور در فعالسازی یا عدم فعالسازی مکانیسم ماشه را چگونه ارزیابی میکند، گفت: به ویژه فرایند موضعگیری کاملاً مشخص و سریع بوده است. در حقیقت، سه کشور اروپایی بهرغم تلاشهایشان، فاقد وجاهت قانونی برای فعالسازی مکانیسم ماشه هستند. این کشورها بر این باورند که برجام پس از خروج آمریکا و بیعملی اروپاییها عملاً از میان رفته و دیگر هیچ چیزی از آن باقی نمانده است که بتوان به آن استناد کرد و مکانیسم ماشه را فعال نمود. این دیدگاه، دیدگاه روسهاست و چینیها نیز در این زمینه تقریباً همنظر با روسیه هستند. دیدگاه ایران نیز در این زمینه بهطور عمده همان نگاه را دارد.
وی ادامه داد: با این حال، حقیقت این است که مکانیسم ماشه، که تحت عنوان اسنپبک در چارچوب برجام طراحی شده، مسئله را در شورای امنیت پیچیدهتر میکند. برخلاف سازوکارهای مرسوم شورای امنیت که اعضای دائم شورا میتوانند از حق وتو استفاده کنند، در اینجا مکانیسم ماشه بهگونهای طراحی شده که عملاً این کشورها از حق وتو محروم میشوند. بنابراین، مخالفت روسیه یا چین با فعالسازی مکانیسم ماشه عملاً نمیتواند مانع از اجرای آن شود، چرا که این فرآیند بر اساس سندی که در چارچوب برجام پذیرفته شده است، تنظیم گردیده است.
بهمن در ادامه افزود: به همین دلیل، با وجود مخالفت روسیه و اعتقاد این کشور به عدم وجاهت قانونی برای انجام این کار، اگر این فرآیند توسط اروپاییها آغاز شود و به شورای امنیت برسد، قطعاً نمیتوان از آن جلوگیری کرد. در نتیجه، با توجه به مدل اسنپبک، احتمال فعالشدن این مکانیسم و به سرانجام رسیدن آن بسیار بالاست.
